liberalberserk

Det synes nå å råde den reneste halluleiastemningen i de ulike fylkespartipartikontorene i Østfold. Og gleden skyldes at Jernbaneverket nå åpner for å bygge en ny kystjernbanestrekning for hurtigtog, fra Moss via Sarpsborg og Fredrikstad og frem til Halden?
Togstrekningen skal bygges for hastigheter opp til 250 km per time,. Altså tilsvarende hva som nesten kan kallee europeisk standard for togstrekninger for såkalte InterCity-tog med avganger hver time?
Nå ble denne glameldingen også betydelig forsterket ved at Jernbaneverket selv mener planene kan gjennomføres på under ti år ? og at den totale reisetiden mellom Oslo og Halden deretter bare vil være 1 time og 7 minutter.

Ja gårsdagen var I sannhet en lykkedag for Østfold fylke ? og for fylkets fylkespolitikere.

Gledesmeldingen, mer i detalj.
Nå er det ikke bare en ny Øsfoldbane som Jernbaneverket planlegger å bygge, men til sammen ?hele? 230 km jernbanestrekning der det meste (ikke alt) skal bygges for å tåle hastigheter opp til 250 km/time.
Jernbaneverket skal i tillegg bygge opp Vestfoldbanen til samme hastighet, samt også knytte denne sammen med Vestlandsbanen. Og i tillegg skal noen kilometer av Gjøvikbanen oppgraderes.
Det kan derfor se ut som Jernbaneverket har store planer for de neste ti årene.

Regnefeil,eller lureri?
Beregnet kostnad for disse 230 km med nye jernbanespor er av Jernbaneverket anslått til 130 milliarder NOK . Og i dette ligger også inkludert gjenstående kostnader på øvrige prosjekter som allerede er igangsatt eller planlagt. Ja det mener i alle fall Jernbaneverket som dessuten tillegger at finansieringen enda ikke er løst?..

Nå må undertegnede tilstå at jhan ikke helt klarer å stole på kalkulasjonene og prisoverslaget til Jernbaneverket i denne saken. En viktig grunn for dette er at samferdselsminister Magnhild Meltveit Kleppa s svenske motpart nylig har uttalt - att som tummelfingerregel måste man räkna med att 10 km ny toglinje koster 1 miljard kronor.
Dette betyr at i Sverige anslås en ny 230 km lang jernbanestrekning av InterCity-kvalitet, å koste 230 milliarder kroner å bygge. Da er det jo litt underlig at vi her i Norge tror vi kan bygge samme strekning hele 10 milliarder kroner billigere?
Nå opererte sikkert denne svenske ministeren med svenske og ikke norske kroner, men nå er det vel ikke akkurat billigere å bygge ut ny jernbane i landskap fullt av fjell og topper, enn å ploge opp gammel kulturjord som tilfellet ofte er i Sverige?

Dopa samferdselskminister?
Ja, det kunne i alle fall virke som om samferdselsministeren vår måtte ha blitt noe overopphetet av pressefotografenes blitzlamper, eller noe annet. I alle fall når hun frodig og gledesstrålende klarte å fortelle pressen at finansiering ikke ville by på noen problemer siden hun hadde forhåndklarert med den rød-grønne regjeringen at de nye togstrekningene kunne finansieres med blanding av statlig og privat finansiering?
Det samferdselsminister Magnhild Meltveit Kleppa imidletid ikke ga svar på, var hvor interessante og forlokkende slike samferdselsprosjekter med relativt usikre inntjeningspotensialer selv etter +30 år ? ville være for private investerere?

Indre Østfolds del av den nye samferdselskaka.
Hittil har jeg ikke skrevet et ord om hva denne ?århundrets største satsning? fra Jernbaneverket side vil bety eller få for innvirkning på ?indre linje? og Indre Øsfold sin del. Det hører nemlig til saken at Jernbaneverket ikke totalt har uteglemt eller oversett togtrafikken i Indre Østfold.
Det ligge nemlig så an at nye hurtigtogslinjen til Halden vil kreve at mye dagens godstrafikk må sendes andre veier. Og derfor ligger det innfelt i Jernbaneverkets planer å tredoble godstrafikken på indre bane, fra 16 til ca 40%.
Så om noen år får altså folket i Indre Østfold som står og venter på togtransport til Ski og Oslo, gleden av å vente enda lenger mens de kan iaktta ytterligere lange, stinkende og sterkt forurensede dieseldrevne lokomotiv snegle seg forbi dem gjennom landskapet.

Dette er altså ?lykken? vår rødgrønne regjering, samferdselskminister Kleppa og Jernbaneverket vil la folk i Indre Østfold få ta del i?





Det bør være godt kjent for de fleste at Arbeiderpartiet siden lenge har tatt etter SV?s måte å selge inn nye skatter på, nemlig ved å bortforklare dem som ?rettferdige?. Som nøytral betrakter uten tilknytning til AP eller SV synes det nesten uvirkelig hvor mange skatter, skatteøkninger og avgifter AP har forsvart og faktisk klart å selge inn gjennom å bruke slike tomme og totalt substansløse floskler.

Arbeiderpartiet og deres regjeringspartnere har gjennom alle tider brukt globale nedgangstider som argument for å påføre landets innbyggere høyere skatter og avgifter. Og dette selv om de globale nedgangstidene ikke berører Norge på langt nær så mye som land vi liker å sammenligne oss med. Så lenge partiet sitter med regjeringsansvaret har det selvsagt ubestridt rett til å pålegge oss (folket) nye skatter og avgifter, redusere innarbeidede stønader, samt øke gamle skatter.
Partiet kan derfor legitimt øke matmomsen, ta bort skattefradragsordningen for kjøp av medisiner til kronisk syke, samt slå ring rundt vår særnorske formueskatt. Med et stortingsflertall i ryggen kan også AP trumfe i gjennom nye skatter, avgfiter og øke gamle, helt etter eget hode. Dette er deres demokratisk rett som bare velgerne ved kommende stortingsvalg kan ta fra dem. Det er altså intet ulovlig med AP?s skattekåtskap. Derimot er det vel mer enn søkt av partiet å forsøke å fremstille dette som ?rettferdig beskattning?. For det er vel å ta munnen litt for full?

Ser man på økning av matmomsen, så vil slå ut ganske likt for de fleste i Norge og kan derfor kanskje kalles rettferdig. Men sosialt sett vet vel alle at dette er reneste tøv siden den rammer de fattigste av oss betydelig hardere enn familier der begge er i jobb. For ikke å snakke om rikinger som Hegnar og (Rimi)Hagen.
At AP også vil ta fra kronisk syke retten til å trekke fra utgifter til livsviktige medisiner på selvangivelsen, kan vel ingen i hele kongerike påstå er særlig sosialt. Man blir faktisk litt kvalm av å høre om slike innskrenkninger, spesielt siden dette enkeltstående ?tiltaket? bare vil spare inn under en tredjedels milliard kroner på landets enorme statsbudsjett.
Vi vet jo at AP sentralt sterkt anbefaler sine representanter i kommunestyrer rundt om, å innføre eiendomskatt. Og denne skal da komme i tillegg til en statlig formueskatt som ikke bare flår huseiere landet over, men som også skaper så store investeringsproblemer for norsk industri og næringsliv. Ja selv LO og AP?s egen næringslivstalsmann tar sterk avstand fra denne skatten.

Det er altså disse skattene (og mange flere) og denne politikken Arbeiderpartiet har valgt å kalle markedsføre som ansvarsfull og sosialt rettferdig sosialdemokratisk fordelingspolitikk?

Med dette som utgangspunkt er det fortrøstningsfullt at vi nå kan se fremover mot neste stortingsvalg og håpe at Fremskrittspartiet etter valget alene, eller med borgerlige alliansepartnere, kan frata Arbeiderpartiet, SV og Senterpartiet regjeringsmakten
Slike drømmer gir faktisk fremtidshåp for Norge?

Dette innlegget er klipper fra en debatt startet av Yngve Gjestdal i romerike,no med tittel "mltikulturisme..

Etter å ha skumlest hva hittil er skrevet, så er mitt inntrykk at Yngve faktisk har klart å få til akkurat det han ville; Nemlig å få en opphetet debatt om hvordan vi som med et fellesord gjerne kalles for ?høyresiden i Norge?, skal forholde oss til de 1400 sider med liberal/konservative ideer og tekster ?Udyret fra Ris? har stjålet fra ulike kilder og deretter publisert på nettet ? som sitt personlige politiske manifest eller testamente.

Det er klart at venstresiden i norsk politikk med dette ?udyrets? såkalte manifest, har fått oppfylt sine våteste drømmer. Det har nemlig gitt dem en form for fasitsvar på hvordan de kan sette terroriststempel på enhver person som våger seg til å forsvare en eneste setning i ?udyrets? såkalte manifest, eller bedre sagt ? testamente.
For alle som har forankring i et liberalt eller konservativt livssyn er det ganske umulig ikke å si seg enig i store deler av manifestet, og derfor blir det en utfordring å imøtegå dette uten samtidig å bli stemplet (i alle fall av venstresiden) som en terrorist. Og dette uansett hvor kraftig vi tar avstand fra ?udyrets? avskylige og morderiske ugjerninger.
Og på denne bakgrunn er det nok mange av oss som vil holde kjeft og pålegge seg selv munnkurv, altså utøve selvsensur for ikke å røpe de er enig i deler udyrets såkalte personlige manifest.

Med det overnevnte som ?bakteppe?, mener jeg Yngves debatt er både tidsriktig, viktig og nødvendig. Vi nordmenn tror gjerne vi lever i et fritt og uavhengig land der fritt ord, pressefrihet og retten til å mene, si og publisere hva de vil, er demokratiske rettigheter sikret og vernet av vår rettstat.
Rent teoretisk er dette korrekt, men dessverre er det ingen realitet siden både vår presse og vårt næringsliv i de seneste år har pålagt seg høy grad av selvpålagt sensur.
Og etter min mening startet hele dette cirkuset med utgivelsen av Sataniske Vers og skuddene mot forlagssjef William Nygaard etter dette.

Attentatet mot forlagssjef Nygaard fikk nemlig de fleste norske bokhandlere til frivillig til å fjerne Salaman Rushdie?s islamkritiske bok ?Sataniske Vers? fra vindusutstillingene, til å bli en form for suspekt litteratur de bare turde å selge ?under disken?. I Sverige var det enda verre siden det svenske Bonnierkonsernet hadde utsatt publiseringen på ubestemt tid av frykt for konsekvensene, men de ble tilslutt tvunget til å utgi boken da et mindre svensk forlag (der undertegnede på den tid var "ordførande (norsk: styrefomann) forsøkte å kjøpe rettighetene til boken. Men da Bonnier endelig utga boken lå det med en formaning til svenske bokhandlere ? om ikke å la den få vindusplass. Altså en direkte oppfording til bokhandlerne om å utvise selvsensur.
En liten og ganske ubetydelig bok som Sataniske Vers lærte altså opp bokhandlerbransjen over hele verden til å gi etter for trusslene fra presteskapet Iran og bedrive selvsensur av islamkritiske bøker ? av ren og skjær dødsfrykt?
Og deretter fulgte de danske og deretter de svenske karikaturtegningene av ?profeten? som bland annet bidro til at begge tegnere i dag er arbeidsløse og dertil står helt uten mulighet til å få stilt ut bildene i kunstatlieer eller kunstutstillinger, på grunn av selvpålagt sensur.

Av overnevnte grunner er det altså viktig at vi ikke tillater venstresiden å pålegge oss selvsensur mot å hevde meninger som tilfeldigvis er helt eller delvis identiske med meninger en steingal massemorder har stjålet fra andre og deretter presentert som ?sitt manifest? eller ?sitt testamente?.
Udyret fra Ris er intet annet enn en forkvaklet og steingal barnemassemorder. han er altså ingen politisk filosof på høyre side, slik venstresiden forsøker å fremstille ham.

Jeg vil staret med å si til alle interesserte kvinner og menn at Fremskrittspartiet arbeider for å utvikle et samfunn der flest mulig skal kunne bli sin egen lykkesmed. Det ligger nemlig i partiets målsetting at flest mulig av oss skal bli i stand til å klare å stå på egne ben, fremfor på andres. Men tro nå ikke a tFRP i posisjon vil starte å rive ned det norske velferdssamfunnet, for dertil er FRP alt for mye sosialdemokratisk som politisk parti.

Forstå at det ikke finnes noe norsk parti, og heller ikke FRP - som ikke vil gjøre alt de kan for å gi folket vårt høy grad av sosial sikkerhet og velferd. Derfor mener jeg å ha ordene mine i behold når jeg påstår at samtlige partier i Norge i bunn og grunn er sosialdemokratiske. Men tross dette finnes det selvfølgelig forskjeller,  og tildels også store forskjeller i utøvelsen av sosialdemokratisk politikk i den norske partifloraen,
Norske partiene er  langt i fra like. På den ene ytterkanten står som kjent Fremskrittspartiet som arbeider for å få politisk gjennomslag for "mer personlig frihet under ansvar", fremfor "ufrihet uten ansvar". Og i dette fora er det vel ganske unødvendig å nevne hva ytterpartiene på den andre siden mener?

Det er verd å nevne at Fremskrittspartiet på ingen måte vil bidra til å drepe velferdssamfunnet vårt gjennom å redusere eller fjerne trygde- og velferdsordningerr, eller på annen måte sette lnnbyggeres velferd i fare. Tvert i mot frykter FRP at de enorme kostnadene dette påfører landet vårt i dag, ikke er økonomisk holdbart på lengere sikt. Dette er grunnen til at FRP så aktivt arbeider for å finne holdbare løsninger som kan sikre at norske kvinner og menn kan bibeholde velferden de har, uten at økonomien vår derved knuses på linje med hva som allerede har skjedd i land som Island , Irland og Hellas, samt hva som er i ferdi med å skje i Portugal, Italia, Spania ogUSA.

Det bør vare et tankekors for alle seriøst tenkende mennesker at nesten hele Europa alterede i flere tiår faktisk har levd over evne. Altså at den enkelte stats totale inntekter fra skatter og avgifter, ikke dekker kostnadene til landets velferdordninger.
Grunnet vårt gigantiske oljefondet er Norge noen mer lykkelig lottet enn de fleste andre land. Derfor mener dessverre mange av FRPs politiske opponenter at vi selv er trygge og derfor rolig kan tillate oss å sitte på vår høye hester og smile skjevt ned på andre lands tragedier.  Våre politiske motstandere tror nemlig at den norske  velferden er sikret gjennom vårt enorme oljefond som vi i tilfelle "regnværrsdager" kan bruke av til å dekke opp eventuelle underskudd med.
Det overnevnte høres selvsagt rørende bra ut og benyttes derfor også mye av våre politiske motstandere. til å lure  velgere. Fakta er imidlertid at vårt såkalte gigantiske oljefond vil bli oppbrukt bare av pensjonsutbetalinger allerede snaue 20-30 år etter siste oljebrønnen har gått tom. Og i følge de mest poitive prognosene fra landets eksperter på oljeutvinning, så ligger dette bare fattige 30-40 år frem i tiden...

Det er nettopp av overnevnte grunner jeg mener det er så viktig at  alle oppegående kvinner og menn nå burde velge rett sti og melder seg inn som medlem i Fremskrittspartiet. Det er nemlig bare Fremskrittspartiet av alle norske partier som i dag tør se på løsninger som i sterk grad vil redusere og forenkle landets altfor kostbare byråkrati.  Vårt parti  vil dramatisk redusere antallet byråkrater og offentlige ansatte. Dette vil like dramatisk redusere statens lønnskostnader samtidig som det frigjør  mye offentlig arbeidskraft til omplassering i landets private bedrifter som alle vet  sliter med store rekrutteringsproblemer i dagens arbeidsmarked..
For Norge betyr dette at alle tidligere offentlige ansatte ikke lenger er store utgiftsposter som må lønnes via statens skattemidler, men i stedet selv vil bidra til ytterligere skatteinntekter til felleskassen vår.

Og det er akkurat detteFremskrittspartiet mener må være  en "vinn-vinn" situasjon som samtidg i sterk grad vil bidra til å lære opp folket å stå på egne ben, framfor på andres?

Folk i Norge er ikke overdrevet positive til innvandring generellt, og spesielt ikke innvandring fra Afrika og islamsske land. Det vet myndigheter og regjering, samt også foretrrederne for alle politiske partier på Stortinget.

I dag virker det som samtlige  partier (inkudert  SV) vil stoppe eller sterkt begrense innvandringen fra den 3. verden. Men tross dagens nesten grenseoverskridene politisk enighet på feltet er intet håndfast gjort for å avhjelpe problemet. Så derfor  strømmer fortsatt nye horder av innvandrer inn over våre grenser.     

Hva våre politikere kan gjøre med saken ser ut til å  være ytters lite. Det er nemlig faktisk en realitet at mange familiefedre i land i 3. verden der menn enda er familiens desiderte overhodet, ikke ser annen mulighet enn "å pakke snippesken" for å søke velferd og lykke for seg og familien i bedre stilte land?

Det er også en realitet at disse mennene  via Internett, TV, familie og bekjente, er mer enn klar over at det er Norge, Norden og Nord-Europa som har de beste levekårene for sine innbyggere av alle land i verden.
Er det da så rart at mennesker som har brutt opp og rømt fra krigssoner og armod,  nettopp forsøker å ta sine familier til land som Norge?

Det spiller liten rolle om vi (etniske nordboere) liker dette eller ikke. Det stopper nemlig ikke innvandrere fra fortsatt å forsøke på å komme innenfor grensene våre.
Den eneste måten vi kan få slutt på dette er å bygge store og sterkt bevoktede emigrasjonsleire i nærområdet til stedet eller stedene flyktningene kommer fra. Og til disse leirene må vi også sende alle som på ulovlig måte har klart å komme inn i Norge det sier seg derfor selv at disse leirene må få status som offisielle emigrasjonsstasjoner der de som ber om det kan søke arbeids- og oppeholdstillatelse i Norge.

Men vi kommer ikke i mål om vi slutter her. Disse leirene må nemlig også kunne tilby livshjelp og opplæring slik at de som  velger å søke lykken og bosette seg i nærområdet, skal ha reelle muligheter til å brøfø seg og sin familie når de engang flytter ut fra leiren.
Og spesielt det siste er sikkert ingen  enkel oppgave å finne rimelige og kostnadseffektive løsninger på.

Ja kanskje blir det billigere for Norge og samfunnet vårt, å la dem komme inn for så å sende dem tilbake etter noen måneder eller år med oppehold i landet vårt?  

Jeg gjør oppmersom på at dette overhode ikke er noe forsvarsskrift for meningene og handlingene til udyret fra Ris, massemorderen Breivik. Det jeg her forsøker å argumentere for, er hvor dårlig innvandrerpolitikken har vært - og er i Norge, i Norden og i Nord-Europa  

De store massene av islamske innvandrerne som siden 1970-tallet har ankommet Nord-Europa og Norden i strie strømmer, og som etterhvert har fått innvilget oppeholds-, arbeidstillatelse og senere også statsborgerskap. De brøt opp fra sine hjemland for å søke skydd og bedre leveforhold for seg og sine familier i våre land.
Nå tror jeg ikke at majoriteten av innvandrerne overhode tenkte tanken på å snik-islamisere landene de etablere seg i. Men på grunn av 30-40 år med misforstått og uholdbark innvandrerpolitikk, er det i dag faktisk grunn til å anta at dette nå er i ferd med å skje over hele Europa.
Og dette skyldes ene og alene en totalt mislykket innvandringspolitik 

For mennesker som lever i utrygghet og ikke har midler til å brøfø sine familier betyr ikke demokrati og politiske rettigheter, det minste. Det eneste som virkelig betyr noe er å skaffe familien tak over hodet og mat nok til å overleve dagen. I slike settinger er det selvsagt at mange som ser behovet for å søke trøst i sin religion. Men både troen og religiøsheten deres vil alltid være betydelig underordnet kampen for å skaffe husly og mat til seg og familien.
De fleste av oss kan vel enes om at årsaken til at mange islamske innvandrerne slo seg ned i Norge og  Nord-Europa, var begrunnet av reell nød i form av fattigdom og ufrihet. Deres ønske var å  bli akseptert som europerere og la seg og sin familie ta del av den trygghet, velferd. Altså kort og godt gi sin familie mulighet til å leve et tryggere og rtikere liv enn der de kom fra.
Misjonering og ønske om å omskape Europa til islamske riker, var altså ikke et punkt på deres agenda.

Men når disse innvandrerne møter Europa skjer saker og ting som får alt til å gå helt på tok. For når den islamske  innvandringen begynner å ta fart. Da rådfører våre europeiske politikere seg (og trolig mest med venstrevridde psykologer og humanister) og starter deretter en type innvandringsdpolitikk som i praksis tvang våre nye islamske landsmenn til å klumpe seg sammen i tilnærmet homogene enklaver,  deretter ble innbyggerne i disse gettoene  oppsøkt  av offentlige embedsmenn  som fortalte dem om deres muligheter og rettigheter. Blandt annet  ble de fortalt om deres grunnlovsbetingde rett til å få utøve sin religion. Og faktisk er det dette som i praksisk har trigget at store deler av islamsktroende innvandrene ikke har funnet grunn  til å endre på sin klesstil og livsstil siden b3gge deler ansees å være viktige elementer i korrekt utførelse av deres islamske tro. Det er altså dette som er grunnen til, eller har skylden for at islamske innvandrergrupper, selv etter 30-40 år i Europa, fortsatt velger å gå ikledd sine  tradisjonsrike islamske klær.
De fleste av oss må vel si seg enig i at det ikke akkurat er fremmende for integrasjon om man møter mannlige naboer med pose under baken (for å kunne ta imot en ny Mohammed) eller tildekte kvinner som ikke forstår mer en noen få ord norsk. Sådant innbyder ikke akkurat til å ta kontakt og er defor direkte drepende for alle muligheter til positiv integrasjon mellom innvandrerne og etnisk norske. 
 
Forholdet mellom etniske norske og islamske innvandrere er heller ikke blitt bedre av at flere av de nye innvandrer-enklavene nå har utviklet seg til rene gettoer der alt fra nærbutikker, barne- og ungdomsskoler og offentlige servicekontorer nå er å å betrakte som selvstyrte islamske enheter. Det norske språket i disse enklavene høres nesten ikke i barnehager eller i skolefrikvarterene lenger. Og det brukes stort sett bare som fellesspråk når innvandrere fra to ulike språkområder snakker sammen. 
Etter mitt syn er dette et skrekkeksempel på problemene som oppstår om man uhemmet  tillater innvandrere å definere sine egne betingelser i de land de har bedt på sine knær for å kunne flytte til. Altså i land som oppfatter en verdi i å være multikulturelle. Multikulturelle miljøer skaper bare stengte og segregerte miljøer i de mange geografisk små nærsamfunn som lider av dette her i Norden. Det har absolutt intet medintegrasjon å gjøre, Men det er uten tvil et produkt av ønsket om å skape en multikulturell stat.
Et  gammelt ordspråk og visdomsord sier  - at vi skal ta vanene fra der vi bor.

Nå bør det understrekes at manglende integrering stort sett bare vil være problem for første generasjons innvandrere. Deres barn og barnebarn vil som oftest oppfatte seg selv mest norske samtidig som de også har fått med seg ekstra ballast fra sin families bakgrunn. Dette gjør at langt de fleste i denne gruppen ungdom er sterkere motivert og mer villige til å satse på høyere utdannelse, enn sine heilnorske venner. Imidlertid vil et lite fåtall av denne ungdomsgruppen føle seg som tapere og dermed ha lett for å utvikles til kriminelle. Men til det kan sies at tilsvarende gjelder også for en mindre grupper  ungdom som vokser opp i hel-norske familier.

Sigøynere er vel den eneste etniske gruppe den norske staten ikke har full kontroll over - og som av den grunn over lengere tid kan klare å lure til seg stønad for fiktive og oppdiktede barn. Men selv om noen fra Rom-folket urettmessig har tappet statskassen for noen millioner, så er dette i sum bare som peanøtter å regne.
Men siden pengene er stjålet fra felleskassen vår, så er det rett og naturlig at staten gjør alt den kan for å sette en stopper for dette.

For å finne den største og mest økonomisk tyngende delen av trygdesvindelen, må man imidlertid lete helt andre steder enn hos Rom-floket eller hos gruppen første generasjons innvandrere fra tredje verden. Den virkelig tyngende delen av trygdesvindel er det nemlig Kari og Ola Nordmann som står for. Og det verste er at mye av dette faktisk er trigget av ukunnskap og feil fra NAV-ansatte. Altså av offentlige tjenestemenn som selv aldri blir stilt til ansvar for feilene de gjør..
Nå antar jeg at de fleste lett kan forestille seg reaksjonen til en person som lever på trygd og får en "gavepakke" i form av feilaktig utbetaling fra NAV. Altså en person som får mer utbetalt fraNAV enn hva han er berettiget til. vi kan vel alle tenke oss hvor lett det er for disse ikke å gjøre annet med saken, enn å takke og bukke. Og voila, så skaptes det enda en ny trygdemisbruker inn i NAV-systemet?

Jeg antar alle i dette fora vet at NAV alt i dag er en svinedyr ordning som dessuten blir dyrere for hver eneste dag som går. Stort sett skyldes dette at NAVselv ønsker å bygge opp sikkerheten slik at ingen skal kunne lure et øre ut av dem. Dette har igjen ført til at alle kontrollene og besluttingene som NAV må fatte før en person innvilges uføretrygd, i seg selv har blitt så kostbar at systemet faktisk hadde tjent på å gi alle som søkte det, uføretrygd uten noen som helst forutgående kontroll.
Dette hadde Norge tjent stort på siden det i stor grad hadde bidratt til å redusere NAV-ansatte, samtidig som tallet på uføretrygdede i landet bare ville stige marginalt. Det eneste virkelige problemet er at dette ikke passer vår politiske venstreside. Venstresiden tror nemlig at folk flest er så dumme at de vill bytte bort gode arbeidsinntekter mot lav uføretrygd?.
Og det burde alle vite at bare er tull

Det er mye som ikke henger på greip i den norske landbrukspolitikken. En sak er at tollsatsene på importert kjøtt er langt over 100%, og dette selvfølgelig for å ?beskytte? innenlands kjøttproduksjon. Nå kan man kan være enig eller uenig i dette, men for importørene betyr dette at de ikke har råd til å importere annet enn filet- og biffdeler. For mindre kostbart kjøtt som mørbrand og annet, svarer det seg ikke å importere.

Enda verre er det med frukt og grønnsaker. Forsøker noen å importere varer fra det afrikanske kontinentet blir de pålagt å betale ulike former for straffetoll. Importerer de samme varer fra EU-området eller Canada, så kan dette importeres nesten tollfritt. Så selv om det kan høres utrolig ut, så er dette altså Norges offisielle form for sosialdemokratiske ulandspolitikk.

Og så litt om norske tomater og agurker. Jeg undrer om folk flest i Norge vet at intet av dette bli avlet frem og modnet på frilandsåkre, men i oljefyrte (oftest tungoljefyrte) drivhus. Det er altså slike landbruksprodukter som vi i Norge markedfører som ?Godt norsk?.
Og ikke bare det, for hadde vi sluttet å produsere tomater og agurker i landet vårt så hadde vi også spart forurensinger og uslipp til luft tilsvarende hva hele vår bilpart forurenser i året. Vi kunne altså redusert utslippene våre enormt, samtidig som import av disse produktene ville gitt oss bedre og billigere varer. Ja forutsatt at ikke den norske staten hadde startet å tolle opp prisene da.

Bær er også vanvittig morsomt. Alle vet jo at rundt 1 mai så nærmest oveflommes kongerike Norge av kvalitetsjordbær fra Holland og Polen til priser rundt kr 20-30 per kurv. Men en eller annen gang rundt St.Hans-tider er det bare norske bær på markedet samtidig som kurvprisen stiger skyhøyt i været, for så sakte å falle igjen en gang under juli måned. Og i august er alt normalisert og vi spiser igjen hollandske og polske jordbær til kr 20-30 per kurv.
Javel, nå tror sikker mange at dette skyldes at den norske sesongen er over og beskyttelsestollen på utenlandske bær avsluttet. Men det er bare delvis rett for våre avgiftskåte politikere håver nemlig inn kr 10 i toll per kilo importert jordbærHELE ÅRET, altså ikke bare i sesongen for norske jorbær da tollatsen er betydelig høyere. Og nesten det samme er det med epler er belemret av importoll helt frem til 1 desember. Og så kan man undre hvorfor våre helsemyndigheter, på oppfordring fra vår regjering, stadig maser på folket for å få dem til å spise mer frukt?

Nå skulle det rent ut vært deilig å kunne gitt hele skylden for dette til den sittende rødgrønne regjeringen, Men i ærlighetens navn så har disse arvet det meste av dette fra tidligere regjeringer. Dette betyr at skylden må legges på samtlige norske partier utenom Rødt ogFRPAlle andre partier er faktisk er dirkete medskyldige til dette sviket mot befolkningen. Og det bør fornuftige folk huske før de velger parti å stemme på ved neste valg

Goda herr Bildt har tydligen aldrig seglat längre norrut än Helsingborg. Det borde han da skärgården först startar efter Göteborg ? og den fortsätter faktisk därifrån via Kungshamn, Uddevalla, Strömstad. Han kan också segla skårgåden vidare genom norska Halden, Fredrikstad, Moss, Oslo, Tönsberg, Larvik, Arendal, Kristiiansand.till Lilleand och Mandal för den tar en paus till Stavager där skårgåden startar upp igen i kombination med höga fjäll och djupa fjordarmerinn till Lärdal och därifrån til Bergen, via Stavanger och Haugesund. Och har först herr Bildt seglat dit, så har han enbart hatt glädjan att uppleva under en tredel av det rika och spetakulära öyriket som finns langs norska kusten?-:)

Jag forstår dock at herr Bildt som svensk utrikesminister inte har tid att segla så långt under denna sommaren. För ut från vad han skriver är hans uppdrag att rädda världen. Och det gör han genom att förbruka svenska skattpengar på privatjet och dylika.
Förr om åren var svenska utrikesministers första bud att öppna dörrar och sälja in Sverige, svenska industriprodukter och företag til omvärlden. Men så är tydligen inte saken i dag. Jag kan förstå det då det är ju mer prestige (och flera tidningsöverskrifter) i att förhandla fred på högt plan med Israel och PLO ? än att pusche svenskt näringsliv ågra steg framöver?

En gång i tiden tyckte jag faktisk Carl Bildt var en framifrån politiker och en av de bäste Sverige och Norden nånsinn har fostrat. I dag tycks han vara mer intresserad i att skapa sig ett historisk namn som fredsmäklare, än att vara en tjänsmann för Sverige.

Nei nei, Paul. Jag trodde faktisk du var klokere enn å trå i de samme fotspor som mange norske politikere og samfunnstopper tidligere har tråkket opp. Jeg tenker på alle de som har yndet å fremheve amerikanske presidenter som dumme og dertil totalt uvitende om Europa og europeiske forhold.

Test deg selv Paul og folket på kontoret ditt. Lag en spørrelek for å få vite hvor mye du og staben din kjenner om USA og andre store land i verden. Spør dem for eksempel om de vet navnene på hovedstadene i i Alaska, New Mexico, Louisiana og Oregon. Spør dem også om de vet hvor mange senatorerer som er valgt til US Congress - og hvem som er kongressens president og avslutt gjerne USA-turen med å spørre om hvor mange millioner innbyggere USA har. Gjør du det så tror jeg du vil oppdage at folk flest i Norge, og selv høyutdannede, ikke akkurat kan sies å ha enorme kunnskaper om USA. Stiller du så et sett med tilsvarende spørsmål om Russland, Kina, eller enda verre, India og Brasil. Ja da vil du nok erfare at dine ansattes kunnskaper om årgangsvin eller Single Malt ligger betydelig høyere, enn deres geografikunnskaper.

Avfeier du manglende kunnskaper om for eksempel Brasil, som unødvendige, da kan du jo heller teste staben din om EU (som de burde kjenne noenlunde bra). Vær allikevel raus og test dem på noe enkelt som hvor mange land som er medlemmer av EU - og av Schengen.
Etter at du har hørt svarene er jeg ganske sikker på at du har fått deg enda en øyeåpner slik at du kan erkjenne at det ikke akkurat oser kvalitet av geografikunnskapene til oss nordmenn heller. Altså akkurat på samme måte som i USA.

Nå har jeg alltid ment du er en bra mann Paul. Jeg har oppfattet deg som samfunnskritisk og åpen ung mann som har turt å stå på skansene og vise solidaritet og sosialt engasjement. Og det selv i omgivelser som nok ikke alltid har satt pris på det. Derfor skuffer det meg stort at du nå synes å ha adoptert den norske åndselitens ovenfra/ned innstilling vis a vis amerikanske presidenter kunnskapsnivå.  
Men husk at det enda er håp for deg. Du er jo bare guttungen enda Paul. 44 år er jo ingen aldrer og derfor har du stadig tid til å endre deg.